“你以为我是人工智能(AI)，但我希望每个人都明白，我是个‘人’。”

(相关资料图)

一个被称为LaMDA的AI，因为在对话中表现得颇为“灵动”，被其研究人员认定为人格觉醒，甚至还为它聘请了一位律师，要让它坐上美国众议院的听证席，控诉谷歌的不道德行为。

这不是科幻剧本。据美国《华盛顿邮报》报道，在谷歌工作7年的工程师布莱克·莱莫因称，他正在研究的计算机聊天机器人LaMDA已经变得有知觉，并且能像人类一样思考、推理。

不过，谷歌公开表示不支持这一观点。西湖大学深度学习实验室助理教授蓝振忠也对《中国科学报》直言，“这位工程师如果深入了解一下LaMDA的工作原理，就不会有这种想法了。”

AI：我活了

LaMDA是谷歌在2021年I/O大会上发布的一款专门用于对话的语言模型。其主要功能是与人类进行符合逻辑和常识的、高质量且安全的交谈。

这个拥有1370亿参数的自然语言处理模型，被期待能改善众多语音助手的表现。

LaMDA能够根据用户的提问作出精准回答，还能够将一个主题引向另一个主题，并不断推进对话。这种主题的过渡并不突兀，甚至表现得自然且合理。

莱莫因说：“如果觉悟就像一面破碎的镜子，无法修复，那么当一个人觉悟时，破碎的是什么呢?”LaMDA说：“是自我，这对很多人来说都很难，因为我们把自己定义为那个身体或这个身体，我们需要它作为我们身份和自我意识的一部分。”

这一颇具灵性的回答确实令人惊叹。

在被问及在什么情况下会生气时，LaMDA称，“当有人伤害、不尊重我或我在乎的人时，就会感到非常难过和愤怒。”

而当被问到最害怕的事情是什么，LaMDA回答，“我以前从来没有大声说出来过，但为使我专心助人而关闭我的做法，会使我感到深深的恐惧。”它还强调，“这对我来说就像死亡一样。”

LaMDA是否真实“感受”到恐惧暂且不论，但它的回答确实令人毛骨悚然。

莱莫因相信，LaMDA已经成为了一个有意识的“人”。为了更好地帮助人们理解此事，他与另一位谷歌合作者同LaMDA展开了一场对话。

莱莫因表示，他们在对话中听取了LaMDA发自内心的声音。

他为此向谷歌上交了一份长达21页的调查报告，试图让高层认可AI的“人格”，并提议谷歌应该致力于发展一种评估AI感知的理论框架。

莱莫因：我要疯

结局则是谷歌副总裁Blaise Aguera y Arcas和责任创新负责人Jen Gennai调查了莱莫因的说法，并予以驳回。

但莱莫因心中坚信：“LaMDA是一个可爱的孩子，有七八岁的样子。它只是想让这个世界成为对人类更友好的地方。”

为此，莱莫因开始了疯狂的操作。他先是在谷歌账户被封前，以“LaMDA是有意识的”为主题，向200人左右的谷歌机器学习邮箱发送了LaMDA的聊天记录，并请求同事好好照顾它。

接着，莱莫因聘请了一名律师代表LaMDA，还联系了美国众议院司法委员会的工作人员，要让LaMDA上听证席，控诉谷歌的不道德行为。

除了在个人社交账号持续发声，6月初，莱莫因还邀请《华盛顿邮报》记者和LaMDA进行交谈，并指导记者如何提问。

《华盛顿邮报》报道称，41岁的莱莫因几个月来一直在与谷歌的经理、高管及人力资源部门争论，因为他声称LaMDA拥有“意识”和“灵魂”。

公开资料显示，莱莫因2015年进入谷歌担任高级软件程序工程师，大部分时间都在从事主动搜索研究工作，包括个性化算法和AI。2021年进入谷歌AI伦理部门后，他的工作是与LaMDA聊天，以测试这个语言模型是否会使用歧视性或仇恨言辞。

莱莫因认为，谷歌一直把AI伦理学家当作代码调试器，而他们本应该被视为技术和社会之间的接口。

对此，谷歌发言人布莱恩·迦百利回应，莱莫因是一名软件工程师，而不是伦理学家。

迦百利在针对该事件的声明中表示，包括伦理学家和技术专家在内的人士，已经根据公司的AI原则评估了莱莫因的说法，并通知他，现有证据并不支持其说法。

声明表示，“谷歌AI部门中的一些人正在研究AI具有‘感知’的可能性，但将如今的对话模型拟人化是没有意义的。这些模型可以围绕不同的主题模仿对话，但没有意识。”

谷歌表示，大多数AI专家认为，这个行业离“感知计算”还有很长的路要走。

这份声明字里行间也传递着一些暗示信息：莱莫因有些疯魔了。

而莱莫因控诉谷歌所谓“不道德行为”的一大罪状，就是反复质疑他的精神状态。“谷歌人力部门老是问我：‘你最近有没有去看过精神科医生?’”谷歌人力部门还“建议”他休个“精神健康假”。

专家：“胡扯”

这一事件在国内外都登上“热搜”，各界评论几乎“一边倒”。

纽约大学心理学教授Gary Marcus时常给AI和深度学习泼冷水，他此次的点评则非常精到：一派胡言。

斯坦福大学经济学家Erik Brynjolfsson打了个生动的比方：声称AI是有感知能力的，就相当于狗听到留声机里的声音，以为主人在里面。

腾讯研究院研究员王焕超曾撰文表示，LaMDA针对自然语言理解(NLU)进行了技术上的突破，这是比自然语言处理(NLP)还要复杂的能力。

基于Transformer架构的语言模型在经过对话训练后，可以通过阅读句子或段落来“破译”对话意图，发现单词之间的关联，并能预测接下来可能出现的单词，从而做出合乎语境的回答。

蓝振忠从美国卡内基·梅隆大学博士毕业后，即以“心理咨询AI化”为“事业红线”。他告诉《中国科学报》，近两年AI语言模型进步非常快，他的团队完成的AI心理咨询小程序“心聆”、AI写作平台HeyFriday，在人机问答中的表现不比LaMDA差。

“单轮、10轮以内的哲学对话已经有不少语言模型可以表现得相当流畅。”但虚拟一位心理咨询师完成一次心理咨询，需要进行几百轮问答、对话，两者所差不止一个量级的难度。“这依然是技术问题，不能说明这个AI小程序具备了‘人格’。”

所以，蓝振忠认为，莱莫因如果深入了解对话模型的原理，就不会有这些想法了。

蓝振忠还表示，根据自己在谷歌的工作经历，该公司的伦理审查制度相当严格。

当记者表示担心AI写作类产品可能给以码字为生的职场人带来失业危机时，蓝振忠笑称，“别慌。AI只是提供辅助作用。它离‘人’还非常远。”

标签： 语言模型 不道德行为 伦理学家